Для лучшего понимания метафор и для лучшего изображения образа государства авторы статей используют коррелят СУЩЕСТВО.
Например: Russias summering fury. . . ("The Times" (August 25, 2015))
Russia was left hobbled. ("The Times" (Dec. 31, 2015 - Jan. 7, 2016))
Коррелят ФЕНОМЕН ПРИРОДЫ авторы используют в политических метафорах не часто, обычно при описании событий, имевших непосредственное влияние на большие массы людей.
Например:
Russia is more forceful globally. ("The Times" (Dec. 31, 2007 - Jan. 7, 2008))
Коррелят АРТЕФАКТ довольно редко встречается в статьях. Чаще всего его используют при описании изменений в жизни общества.
Например: America does not need friends, only "auxiliary subjects to command". ("The Times" (Dec. 31, 2007 - Jan. 7, 2008))
Sometimes Russia will be helpful to Western interests. ("The Times" (Dec. 31, 2007 - Jan. 7, 2008))
Из нашего анализа видно, что чаще всего авторы статей политического дискурса используют коррелят ЧЕЛОВЕК. Этот коррелят ближайший для читателей, поэтому воспринимается лучше. Абстрактные понятия "передаются" метафорами с конкретными значениями действия или состояния, свойственными человеку и его окружению.
2. 3. Контуры образа России, созданного на основе анализа англоязычных политических метафор
Суммируя данные анализа нашей работы, полученные с помощью концептуального анализа политических метафор, сделаем попытку создать контуры образа России, который представлен в англоязычных СМИ. Этот образ отражает специфику восприятия англоязычными авторами России как независимого государства, развивается в определенном политическом, экономическом и социальном среде. Основной эмпирической базой для создания э
Страницы: << < 9 | 10 | 11 | 12 | 13 > >>