цией Ю. Г. Хацкевича (2001). Действительно, ореол новизны - это стержень всей сущности нового слова, но этот критерий не может быть определяющим.
Во-первых, ощущение новизны обладает субъективным характером и зависит от степени образованности носителя языка. Во-вторых, до сих пор в науке отсутствуют четкие хронологические рамки для определения новизны слова, однако многие исследователи сошлись в мнении о том, что слово функционирует как неологизм в рамках того поколения, которое оно обслуживает. В-третьих, новизна слова способна быстро утрачиваться вследствие активного усвоения слова носителями языка.
2. Психолингвистическая теория неологизмов.
Представителями данного направления выступают, главным образом, исследователи из Тверского университета. С. И. Тогоева в монографии "Современная лексикография и новые единицы номинации" определяет неологизм как языковую единицу, не встречающуюся ранее в индивидуальном речевом опыте носителя языка. Однако недостаток этой теории выделяет сам исследователь, указывая, что "архаизмы могут восприниматься носителями языка в силу их жизненного опыта как новые, неизвестные им единицы" Тогоева 2000, 88.
3. Лексикографическая теория неологизмов.
Согласно этому направлению, неологизмы - это слова, не закрепленные в словарях. Недостаток этой теории заключается в том, что лексикографы могут случайно пропустить слово при составлении словника. Этот принцип можно оценивать как один из критериев определения неологизма, но не основополагающий, так как вхождение нового слова в словарь в целом зависит от лексикографической ситуации в стране.
4. Денотативная теория неологизмов.
Это самое распространенное направление в неологии представлено в работе В. Д. Черняк "Русская лексикография&q
Страницы: << < 10 | 11 | 12 | 13 | 14 > >>