нные с нарушением правил содержания домашних животных по ст. 7. 17 КоАП РФ 7, согласно которой установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Анализ ст. 137 ГК РФ 4 позволяет сделать вывод о том, что животные приравнены законодателем к имуществу и к ним применяются общие правила об имуществе. Однако следует отметить, что в литературе животные справедливо рассматриваются как одушевленное имущество. Эта особая черта является основой для определения правового статуса животного, во многом отличного от правового положения неодушевленных вещей.
Закрепляя в статье 42 Конституции 8 право каждого на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, государство для обеспечения данного права должно устанавливать административную и уголовную ответственность за негуманное обращение с домашними животными. Оставление государственными органами без надзора и контроля данной сферы приведет к неконтролируемому истреблению животных, а так же к безнравственному и жестокому человечеству в будущем. По нашему мнению, забота о сохранении природы и окружающей среды, бережное отношение к природным богатствам как обязанность, закрепленная в статье 58 Конституции 8, является долгом каждого гражданина Российской Федерации.
Таким образом, можно сделать вывод, что проблема правового регулирования обращения с домашними животными в нашей стране есть. Этому свидетельствует:
1) отсутствие единого нормативно-правового акта федерального уровня о регулировании обращения с домашними животными;
2) состав преступления, предусмотренный ст. 245 УК РФ, не охваты
Страницы: << < 5 | 6 | 7 | 8 > >>