тупления, предусмотренного ч. 1 данной статьи, лишение свободы не предусматривалось. До внесения изменений в ч. 2 максимальное наказание составляло два года лишения свободы, на данный момент - предусмотрено лишение свободы на срок от трех до пяти лет. Всё это говорит о том, что законодатель прислушался к мнению общественности и начал применять меры, призванные обеспечить надлежащую защиту животных от человека.
Кроме того, в отношении домашних животных на уровне федерального законодательства действует ст. 241 ГК РФ 4 о выкупе домашних животных при ненадлежащем обращении с ними. Данная статья подлежит применению, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным.
Что касается административной ответственности за неправомерное обращение с животными, то это является пробелом действующего КоАП РФ. В КоАП РФ нет такого состава административного правонарушения, как нарушение правил содержания домашних животных. В этой связи закономерным шагом стало принятие в некоторых субъектах Российской Федерации своих законов об установлении административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных 5.
В сложившейся ситуации пробел КоАП РФ может быть восполнен региональным законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем некоторых субъектах Российской Федерации приняты законы о домашних животных. Но необходимо отметить то, что такие законы приняты не во всех субъектах Российской Федерации, следовательно, представляется сложным говорить о том, что данный вопрос полностью восполняет этот пробел.
Верховный Суд Российской Федерации в своей позиции 6 предлагает квалифицировать правонарушения, связа
Страницы: << < 4 | 5 | 6 | 7 | 8 > >>