телями которого было старшее поколение, неприемлем в модернизирующемся обществе. Но и сейчас старшее поколение, боясь активных перемен, само подавляет инициативу молодых: ведь перемены требуют изменений, а это грозит потерей политических позиций. В ответ на это усиливается противодействие, характерное для периода трансформации, выражающееся в том, что, когда к власти приходит молодой руководитель, он, дабы не отягощать себя как ошибками, так и авторитетом старшего поколения, тем или иным способом убирает их. Так в данное время происходит процесс замены политической верхушки, что неизбежно ведет к деградации политической системы в целом, оторванной от опыта предыдущих поколений, поначалу движимой "мускулами" новых идей.
Последняя мысль нуждается в уточнении - ново или характерно для данного времени не само явление отрицания старого. Для нашего общества тоже традиционны новые масштабы этого явления, о чем можно говорить как о "дискретности" , т. е. прерывности в передаче общественной информации об управлении политическим процессом. Это не натяжка, что информация должна быть передана из рук в руки. Политический процесс преемственен и находится в постоянном движении - изменении, его отследить по книгам невозможно, а только под руководством опыта, находясь в самом политическом процессе. Огромное значение проблеме непрерывности поступления информации придают зарубежные политологи.
В обществе с сильной централизованной властью не пропускается определенной направленности информация, что неизбежно и закономерно. Приводит это обычно к тому, что информация передается устно, обычно сверху вниз, т. е. от более информированных слоев к менее информированным. Как правило, к последним оно поступает в сильно искаженном виде. Совокупность таких сведений в с
Страницы: << < 29 | 30 | 31 | 32 | 33 > >>