Правовые проблемы регулирования генно-инженерной деятельности

Страницы: <<  <  3 | 4 | 5 | 6 | 7  >  >>

га, а 29 приготовились даже объявлять забастовку на улицах против производства людей в лабораториях. Только 7 американцев порадовались способности произвести себе двойника и продолжить подобным образом жизнь.
Тем временем в печати возникли зловещие намеки о возможности появления "человеческих ферм", "производстве человеческих органов", "воровстве человеческих клеток с целью клонирования", "клонировании умерших людей" и тем самым приторможении эволюции человека и т. д. Правоведы, тем не менее, вызывают к взвешенным оценкам результата клонирования. Очевидно, что "фермы человеческих органов" никогда не обретут легализации. С другой стороны также понятно, что в случае если клонированные люди возникнут, то они будут иметь все конституционные права, как и обычные граждане.
Ажиотаж, вызванный научным прорывом в области репродуктивных технологий, может быть омрачен беспокойством по поводу человеческогобудущего, в случае если только мы не предпримем решительных мер по охране легальной науки и не запретим опасные злоупотребления этой наукой. К счастью, относительно клонирования линия разделения между добром и злобой неоспорима: мы должны способствовать проведению обдуманных экспериментов на животных и поставить под запрет клонирование людей. Четкий раздел между законными и заманчивыми научными опытами - с одной стороны, и опасными и бесчеловечными манипуляциями - с другой, проходит на границе животного мира и человека. В случае если четко наблюдать пред собою данную черту (важно, чтобы все эксперты ее видели и уважали), то можно будет оградить легальные научные усилия и никак не ставить под опасность Людскую жизнь и человеческое достоинство.
В 1980-е годы, в связи с неуклонным увеличением генно-технической технологи

Страницы: <<  <  3 | 4 | 5 | 6 | 7  >  >>
Рейтинг
Оцени!
Поделись конспектом: