дартов в ходе своего развития могут служить некоторые африканские страны. Во время холодной войны их лидеры па словах выражали готовность придерживаться идеологических установок того или иного лагеря, однако на деле руководствовались традиционными.
Более того, российский ученый В. Федотова приводит такой пример. На лекции по теории модернизации она задала вопрос одному из африканских студентов, который слушал ее с улыбкой: "В чем причина такого настроения?" Тот ответил: "А мы решили не развиваться". Что можно было понять так: "Мы не стремимся разрушать то, что у нас есть".
Сохранять безопасность в условиях динамично развивающегося окружения, конечно, можно, полностью сохраняя у себя традиционные структуры, даже не развивая и не модернизируя их. Однако опыт стран, которые решили идти таким путем, оптимизма не добавляет. Частые вооруженные столкновения между родовыми кланами, отсутствие экономического роста, социальная деградация и т. п. - для них привычные элементы жизни.
В условиях, когда опасность разрушения традиционной системы не ощущается, на первый план выступает внутренняя угроза, особенно при ослаблении центрального руководства, состоящего из колониального аппарата.
Но самым, пожалуй, популярным методом модернизации общества является синтез традиционного и современного. Декларируется, что традиция не противоречит современности, а даже дополняет и развивает ее, как это произошло в Японии.
Ломать традиционные структуры неразумно, так как нарушается целостность общества, уменьшается его адаптируемость к условиям внешней среды, и, наконец, население отторгает бурный натиск инноваций, а вместе с ним и существующий режим, в результате -хаос и анархия. Довольно мрачный сценарий, но жизнью доказано, вполне реаль
Страницы: << < 33 | 34 | 35 | 36 | 37 > >>