Общество

Применение на силия при таких обстоятельствах не дает осно ваний рассматривать его как направленное на дезорганизацию деятельности ИУ6 . Поэтому нельзя согласиться с тем, что любое насилие в отношении сотрудников ИУ дезорганизует де ятельность последних. С подобных позиций давал разъяснение и Пленум Верховного Суда СССР в постановлении 7 от 03. 07. 1963 г. "О судебной практике по применению законо дательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников" (пп. 2 и 57 ). Полагаем, что насилие, совершенное в связи с осуществлением ими законной деятельности, должно квалифицироваться либо как преступ ление в отношении представителя власти, либо предусматриваться в самостоятельной норме, но не в одной статье, где потерпевшими высту пают осужденные, так как налицо посягатель ство на разные объекты. Состав преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, является формальным. Преступ ление признается оконченным с момента при менения насилия или высказывания угрозы его применения. В диспозиции нормы не говорит ся о самой дезорганизации деятельности уч реждения как таковой. Из этого можно сделать вывод, что она не входит в объективную сто рону состава преступления, поскольку дезор ганизация деятельности ИУ, как предполагае мое последствие применяемого насилия, нахо дится за его рамками. Поэтому частично сле дует согласиться с выводами А. А. Примака, ко торый предлагает отказаться от использования в законе термина "дезорганизация". Это позво лит избежать проблем применения нормы и прекратит дискуссии относительно содержа ния этого понятия8 . На наш взгляд, этот термин не следует использовать только применитель но к составу преступления, предусмотренного в диспозиции ст. 321 УК РФ, но полностью от н