порядка управления не включали и не включают отношения, складывающиеся в процессе отбывания уголовного наказания. Видовой объект преступлений против правосудия представлен в литературе как комплексное понятие, включающее в себя три группы взаимосвязанных общественных отношений, складывающихся в сфере осуществления на основе конституционных и отраслевых правовых принципов правосудия; деятельности соответствующих государственных органов и должностных лиц, направленной на оказание содействия правосудию; а также в сфере выполнения гражданами возложенных на них законом обязанностей как по содействию правосудию, так и по реализации вынесенного судебного решения (Л. В. Лобанова)
1 . Например, профессор А. И. Чучаев, рассматривая правосудие в узком и широком значениях, отмечает, что "в самом общем виде правосудие означает одну из форм государственной деятельности, имеющей своим содержанием применение права, т. е. правоприменительную или юрисдикционную деятельность"
2 . Далее, раскрывая содержание термина "правосудие" в уголовном праве, автор отмечает: "Под правосудием в этом случае признается не только рассмотренная выше специфическая деятельность суда, но и деятельность органов, способствующих ему в этом, - прокуратуры, предварительного расследования, органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу приговоры и решения"
3 . В соответствии с таким подходом к понятию видового объекта в литературе предложена классификация преступлений против правосудия с учетом особенностей непосредственного объекта. Так, М. Голоднюк полагает, что "по непосредственному объекту преступления против правосудия можно дифференцировать следующим образом. 1. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обяза
Страницы: << < 4 | 5 | 6 | 7 > >>