ий эту тему для него самого и для других людей. Здесь раскрывается символическая природа названия рассказа).
- Каким же всё-таки должен быть действительно последний рассказ о войне? Да и вообще – может ли быть такой? Можно ли вместить в десятки или даже сотни страниц всю боль и абсурдность войны, её быт, неуют, жажду и надежду на скорый её конец?
(Может быть, единственный выход здесь – это рассказ… о мире. Звучит не совсем ожиданно, но ведь так уж сложилось, что мир и война плывут рядом, подобно белой и чёрной ладьям по одному и тому же квадрату моря.
Главного героя «Последнего рассказа о войне» в финале повествования убивает шайка хулиганов. Убивают его, прошедшего пески «Афгана», вернувшегося благополучно домой и успевшего уже выпустить книгу рассказов о войне. Не последнюю, как думал он, книгу. Ведь он очень молод. Но судьба рассудила по-своему. И, цепляясь уходящим сознанием за жизнь, Мещеряков ещё успевает подумать: «А что же главное? О чём бы он написал этот рассказ?
Нет, не о том, как сложилась судьба лейтенанта, бежавшего в Долине. И не о прапорщике, возвращавшемся с войны. И не о пленном, которого бросили в горах Азии.
Он хотел бы рассказать о лётчике и ребёнке, как они лежат вдвоём в ночном мире. Ребёнок и отец, невысокий, в старой лётной кожаной куртке. Они оказались за городом, заблудились и заночевали в стогу, да, именно в том стогу (описанном ещё Паустовским: «Сено в стогах держит тепло всю зиму»), который всю зиму хранит тепло, но ещё была не зима, ещё стояла замечательная пора — бабье лето, и погода всю неделю держалась сухая и солнечная, а в субботу они и решили поехать за грибами. Вот о чём он хотел бы рассказать. Как лётчик и ребёнок дождались субботы и сели в поезд, и поезд отправился, и за окнами потянулись бетонные заборы, т
Страницы: << < 5 | 6 | 7 | 8 | 9 > >>