структурных элементов,
2 - работа четко структурирована
6. Оригинальность и новизна темы1 - тема традиционна,
2 - работа строится вокруг новой темы и новых идей
7. Владение автором терминологическим аппаратом1 - автор владеет базовым аппаратом,
2 - автор свободно оперирует базовым аппаратом в беседе
8.
Качество оформления работы1 - работа оформлена аккуратно, но без «изысков», описание непонятно, есть ошибки,
2 - работа оформлена аккуратно, описание четко, понятно, грамотно,
3 - работа оформлена изобретательно, применены приемы и средства, повышающие презентабельность работы, описание четко, понятно, грамотно
Критерии оценки защиты проекта:
КритерийОценка (в баллах)
1. Качество доклада1 - доклад зачитывает,
2 - доклад рассказывает, но не объяснена суть работы,
3 - доклад рассказывает, суть работы объяснена,
4 - кроме хорошего доклада владеет иллюстративным материалом,
5 - доклад производит очень хорошее впечатление
2. Качество ответов на вопросы1 - не может четко ответить на большинство вопросов,
2 - отвечает на большинство вопросов,
3 - отвечает на все вопросы убедительно, аргументировано
3. Использование демонстрационного материала1 - представленный демонстрационный материал не используется в докладе,
2 - представленный демонстрационный материал используется в докладе,
3 - представленный демонстрационный материал используется в докладе, информативен, автор свободно в нем ориентируется
4. Оформление демонстрационного материала1 - представлен плохо оформленный демонстрационный материал,
2 - демонстрационный материал хорошо оформлен, но есть отдельные претензии,
- к демонстрационному материалу нет претензий
XVI. Механизм стимулирования работы членов про
Страницы: << < 14 | 15 | 16 | 17 | 18 > >>