Политология как наука

и общества в целом служит питательной средой для разного рода нарушений прав человека, в том числе и свободы выбора, которые в приложении к упомянутому феномену являются чистой абстракцией, чего на Западе зачастую не понимают. Это является моментом, сдерживающим демократизацию общества.
Не в последнюю очередь с этим связано закономерное усиление исполнительной власти в ущерб законодательной. Слабость законодательной ветви власти не может способствовать становлению гражданского общества, а значит, трудно рассчитывать на избавление от негативных традиций.
Коррупция, против которой трудно бороться не только законодательными, но и силовыми методами, сильна тем, что она основывается на тех же патронатно-клиентарных отношениях. С глубокой древности подношения власть предержащим не считались взяткой, так как они обязывали человека, получающего их, защищать интересы дарителя. В приложении к современным институтам такие отношения воспринимаются по-иному.
Коррупция, как явление, в рамках нашей темы имеет и другой аспект. Кроме объективных экономических и политических причин, в ее основании есть еще и психологические причины. Кочевник, имея крайне ограниченные возможности для пополнения материальных благ, шел на завоевательные набеги ради их быстрого приобретения. В условиях устойчивости, когда они становились дестабилизирующим фактором и жестко пресекались, появилась барымта, обеспечивающая быстрое обогащение. С вхождением Казахстана в состав России, а затем в СССР это стало невозможным, поэтому все внимание было переключено на использование служебного положения в корыстных целях.
Зачем безудержное обогащение жителям степи? Тут мы сталкиваемся с проблемой, характерной для восточных стран. В условиях, когда человеческая жизнь была полностью подчинена интере