гое время предметом дискуссий, сегодня можно считать достаточно решенным. Вероятно, автор "Анонима" ошибся, перепутав местами Белую и Синюю Орды. Это убедительно доказывают историки Сафаргалиев, Федоров-Давыдов, Юдин, Егоров. Эта корректировка не относится к Белой Орде, или государству кочевых узбеков, возникшей во второй половине XIV в.
И просуществовавшей почти столетие, когда в острой, нередко кровавой политической борьбе сменяли друг друга правители: Шайбаниды и Тука- тимуриды. С вероятной достоверностью можно утверждать, что Ак-Орда была Первым государственным образованием казахского народа.
Почти во всех источниках можно почерпнуть полезные сведения о генеалогиях правящих династий, хотя не все они выдерживают критику. Так, сложившееся в прошлом представление о казахских ханах как потомках Орда-Эджена, сегодня можно смело считать явно устаревшим. Сравнительное изучение источников позволяет исправить эту ошибку. Действительно, в сочинении неизвестного автора "Муизз ал-ансаб фи шаджарат салатин могул", составленном по поручению Шахруха в 1426 г. , указывается на происхождение казахских ханов от Тука-Тимура, сына Джучи. Наряду с трудом Самарканди, являющимся своеобразной летописью важнейших событий, происшедших за период с 1305 по 1470- е гг. , в котором нашла отражение история монгольских владений в Средней Азии, Казахстане, Иране, история этого региона получает освещение и в сочинениях Гаффари, Хайдара Рази.
Не будет лишним отметить, но авторы этих исторических сочинений, несмотря на свою протимуридскую ориентацию, отмечают у Урус-хана, Тохтамыш-хана и Едиге-батыра незаурядные способности и достоинства, а не изображают их в злобно-карикатурном виде, как это имеет место в русских летописях.
Хотелось бы обратить внимание чит
Страницы: << < 85 | 86 | 87 | 88 | 89 > >>