.
Ответ: "Нет, пыль оседала относительно быстро, примерно один год".
Вопрос учителя: "Могла ли гипотеза объяснить то, что морские экосистемы пострадали гораздо сильнее?".
Ответ: "Нет. Должны были погибнуть все живые организмы, а вымирание было избирательным".
ВЫВОД. "У "астероидной" гипотезы есть недостатки".
Ответ II группы.
Выводы. Из-за уменьшения смыва питательных веществ со склонов численность водорослей и других растений, водных насекомых, рачков, моллюсков, рыб уменьшилась. Такой удар не мог пройти бесследно для потребителей - морских групп организмов. Их количество быстро уменьшалось. Многие виды, целые группы животных, исчезли навсегда. Произошло полное обрушение морской экосистемы.
Учитель: "Вернёмся к нашим динозаврам (рисунки динозавров). Скажите: можно ли предположить, что вымирание динозавров соответствует "астероидной" гипотезе"?"
Ответ: Да, но с оговорками.
Учитель: "Можно ли предположить, что вымирание динозавров соответствует биосферной гипотезе?".
Предполагаемый ответ: "Нет, так как динозавры - сухопутные животные".
Учитель: Известно, что в конце мезозоя появились первые хищники, похожие на современного хорька.
Могли ли они напасть на динозавров?
А на их детёнышей?
В какое время суток?
Динозавры - теплокровные животные или холоднокровные?
Как они удерживают тепло? (Ответ: За счёт большой массы тела).
Детёныши из-за маленьких размеров - это просто "большая" и "вкусная" ящерица, которая нагревается днём от солнца, а по ночам впадает в оцепенение.
Могли ли динозавры их защитить? Конечно, нет.
Точно установлено, что в конце мезоз
Страницы: << < 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > >>