ожения законодательства. На обжалование решения в судебном порядке предоставлен трехмесячный срок, в вышестоящем налоговом органе — также три месяца (п. 2 ст. 139 НК РФ). Жалоба налогоплательщика рассматривается в вышестоящем налоговом органе не более одного месяца (ст. 140 НК РФ). При обращении в арбитражный суд трехмесячный срок должен исчисляться с момента, когда лицо узнало о решении вышестоящего налогового органа. Значит, если вышестоящий налоговый орган не ответил на жалобу в течение месяца, то со следующего за его окончанием дня начинает исчисляться срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Иначе получается, что налогоплательщики поставлены в такие условия, когда они фактически лишены права на внесудебную защиту.
Еще один подводный камень — многие налогоплательщики не верят в объективность решения вышестоящего налогового органа, считают досудебное урегулирование пустой тратой времени и сразу обращаются в суд. По словам члена Научно-экспертного совета Палаты налоговых консультантов, управляющего партнера компании «Аудит-реал» Т. А. Демишевой, здесь важна психологическая сторона вопроса. Налогоплательщик всегда опасается незаконных санкций со стороны налогового органа, и небезосновательно. Например, ошибочно закрыли расчетный счет. Чтобы он снова заработал, требуется выполнить ряд установленных НК РФ процедур. Тем более для того, чтобы обжаловать решение в вышестоящем налоговом органе, жалоба подается в свою же инспекцию.
Но есть и плюс. Помимо решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение (об отказе в привлечении к ответственности) есть еще решения о взыскании налога за счет имущества, об отказе в возврате или зачете налога и т. д. Обязательной процедуры досудебного оспаривания таких решений законодатель пока не установил.
«Об
Страницы: << < 3 | 4 | 5 | 6 > >>