которая предлагается для рассмотрения, основана на реальной ситуации, которая произошла между двумя организациями, одна из которых выступала в роли заказчика, а другая подрядчика. Задание озвучивается и затем выдается на карточках для возможности вникнуть в суть проблемы.
Текст задания:
Организация-подрядчик на основании договора выполняла работы по замене систем электроснабжения, освещения и заземления в корпусах здания учреждения в соответствии с техническим заданием заказчика и сметной документацией. В ходе исполнения обязательств подрядчик установил, что фактическая площадь здания превышает указанную в смете. Подрядчик уведомил об этом заказчика письменно и указал о необходимости увеличить стоимость работ. Заказчик дал устное согласие на увеличение стоимости договора, но не представил подрядчику письменное подтверждение и дополнительное соглашение к договору не было подписано. Приняв результаты работ, заказчик отказался от оплаты дополнительно выполненных подрядчиком работ. Результаты работ были приняты заказчиком путем подписания акта КС-2.
Студентам необходимо ответить на следующие вопросы:
1). Правомерны ли действия заказчика?
2). Какими документами подрядчик может подтвердить, что заказчик давал согласие на выполнение дополнительных сверхсметных работ?
3). Можно ли подтвердить факт согласования дополнительных работ свидетельскими показаниями?
ô
ô
葞葠ﴰ摧㳨«
j
туденты делятся на группы по 6-7 человек. Каждый студент индивидуально обдумывает задание и записывает свое мнение по проблемной ситуации. Студенты самостоятельно выполняют задание
6Этап группового решения проблемы, 20 минУчастники групп делятся мнениями, обсуждают проблемную ситуацию, пользуются правовой системы «КонсультантПлюс» для принятия обоснов
Страницы: << < 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > >>