олго ли испортить. Собака — нежная тварь. . . А ты, болван, опусти руку! Нечего свой дурацкий палец выставлять! Сам виноват!». И так до появления Прохора.
-Кто же всё-таки проливает свет на тень неведения? Прохор, который расставляет все точки над и. Что же он говорил? (ребята пересказывают).
– Неведение бы так и продолжалось. Если бы в повествование не был введён новый герой, кто же это? Пересказ
Демонстрируя эти шесть контрастных положений полицейского надзирателя, проявление в нем попеременно то деспотической, то рабьей сущности, Чехов реализует метафору (его «бросает то в жар, то в холод») словами Очумелова: «Сними-ка, Елдырин, с меня пальто»; «Надень-ка, Елдырин, на меня пальто».
Какой ещё приём использует автор для показа двойственности полицейского надзирателя? (противопоставление – то истребить собаку, то отвести генералу). Автор ещё раз изысканно подчёркивает двойственную натуру Очумелова.
Задание из ресурса: расставь реплики по героям.
Выполним задание расставь реплики по героям. (задание из ресурса)
Благодаря чему в рассказе достигается комический эффект? достигается Чеховым также лексическими и интонационными особенностями: перебоями стиля (от нежно заботливого тона по отношению к собаке до резкого по отношению к Хрюкину), непривычным алогичным сочетанием слов («нежная тварь»), грамматической несвязностью («каждый свинья»), переносом общих понятий на частные и наоборот («Ты ведь. . . известный народ». «Ежели каждый будет кусаться. . . »).
– Понаблюдаем за тем, как изменяется в репликах Очумелова и в изображении самого автора образ собаки? (От несчастного существа со слезящимися глазами до «цуцика этакого» в финальной сцене, щенок удостаивается чести оказаться на руках у самого полицейского надзирателя).
– Почему Че
Страницы: << < 5 | 6 | 7 | 8 | 9 > >>