полицейский надзиратель, проследим за его действиями.
– Как ведет себя в этой ситуации Очумелов? («по какому…» зачитать).
– Охарактеризуйте его речь. (Речь внушительна и начальственна). Но, несмотря на то, что его походка, поведение представляют собой хозяйский, начальничий вид, это довольно-таки негативный человек. Проследим это по стремительно развивающимся событиям далее.
Анализ решений Очумелова.
– Сколько раз Очумелов меняет свое решение относительно собаки? В связи с чем это происходит? (Шесть раз, в зависимости от того, кого называют хозяином собаки). Ребята зачитывают изменения, я делаю вывод. Первоначально звучит категоричное, так сказать, законное решение: уничтожить собаку и наказать хозяина. Затем собака берется под защиту, как генеральская, и виновником оказывается Хрюкин. С большим мастерством, в предельно лаконичной форме, Чехов показывает в этой части рассказа шесть превращений Очумелова, создавая у читателя впечатление, что деспотизм и рабство являются двумя концами одной и той же цепи.
– Как при этом меняется интонация полицейского надзирателя? (От начальственно-повелительной до рабски-трусливой). Властные, строгие начальственно повелительные интонации Очумелова сменяются рабски-трусливыми, холопски-униженными, обнаруживая тем самым то деспотическую, то рабью сущность его натуры. Резкими переходами в поведении и в речи центрального персонажа Чехов достигает комического эффекта.
– Зачитаем первое решение Очумелова. Что в нем звучит? Категоричное, законное решение: уничтожить собаку и наказать хозяина.
- Как при этом выражается Очумелов? Найти и зачитать грубые слова.
– А для чего в своей речи он использует угрозы и брань? (это его истинное лицо. )
– Должны ли употребляться такие выражения в речи высокого должн
Страницы: << < 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > >>