сплицитно. Во-первых, если объект принадлежит к таким сущностям, форма которых не сводима к единой идеализированной схеме. Представители таких категорий либо имеют произвольную форму в пределах одного топологического типа (ср. узор, отверстие, облако, метка), либо ассоциированы с конечным множеством схематических форм. Одна из схем формы, входящих в набор, может быть прототипической. Прототипический эффект в этом случае состоит в том, что упоминая при описании пространства объект с альтернативными схемами формы, говорящий будет эксплицитно характеризовать форму объекта, когда она является непрототипической для объектов данной категории. Явное указание на форму объекта и в этом случае факультативно и определяется требуемой степенью точности описания.
Следует отметить, что когнитивная наука еще не пришла к единому мнению относительно того, что следует понимать под идеализированными схемами форм. В рамках данного исследования автором разделяется точка зрения И. М. Кобозевой, согласно которой под идеализированными схемами можно понимать фигуры в обыденном понимании этого слова, ср. также определение фигуры в словаре Ожегов, Шведова 1999: фигура -- в геометрии: часть плоскости, ограниченная замкнутой линией, а также совокупность определённым образом расположенных точек, линий, поверхностей или тел Ожегов, Шведова 1999. Для целей лингвистического исследования можно предположить, что под идеализированными схемами форм можно понимать фигуры в геометрическом смысле, то есть части плоскости, ограниченные замкнутой линией, подобные примитивным детским рисункам, с которыми воспринимающий сопоставляет контуры видимого объекта, мысленно поворачивая и переворачивая его, если это необходимо, или рисунки, изображающие значения слов в когнитивной грамматике Р. Лангакера Лангакер 19
Страницы: << < 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > >>