отерял право на имя благородного человека в результате своих поступков. Он был дерзок по отношению к заключенным. Моя честь дворянки не позволила мне оставить подобные поступки без наказания.
Обвинитель:
Позвольте возразить. Обвиняемая пытается увести суд в сторону от существа дела. При чём здесь дворянская честь? На лицо преступление. Совершено преднамеренное убийство. Но, вместо чистосердечного признания, обвиняемая пытается свалить вину на убитого: мол, сам виноват. Но позвольте! Кто дал право чинить самосуд? Кто установил меру вины убитого? Может быть, Трепов действительно нарушил правила приличия и вел себя не по-джентельменски. Но разве за это надо убивать? Кажется, мы не папуасы, мы живём в цивилизованной стране. Никому не дано право по любому поводу нажимать на курок. Это не метод! Особенно возмущает, что обвиняемая говорит о дворянской чести. Это не оправдание. Дворянин не вор в законе, и не имеет права устраивать разборки с применением оружия.
Защитник:
Я протестую! Прокурор искажает суть дела! Это не разборка и не банальное убийство. Прошу ещё раз обратиться к показаниям свидетелей.
Обвинитель:
Я отвергаю протест защиты. Всё поведение защиты говорит о том, что Вера Засулич заранее спланировала и хладнокровно осуществила свой злодейский замысел.
Судья:
Прошу всех соблюдать порядок.
Защитник:
Ваша честь! Господа присяжные заседатели! Я хочу обратить ваше внимание на очень важные обстоятельства, которые преднамеренно обошёл обвинитель. Права человека не ограничиваются только одним правом на жизнь. Зло должно получать отпор, иначе оно восторжествует.
С учётом всего сказанного заявляю, что Засулич заслуживает если не поддержки, то хотя бы понимания. Она не может быть осуждена, поскольку действовала сообразно
Страницы: << < 4 | 5 | 6 | 7 > >>