>
приводится и обсуждается одна позиция
0
10. Наличие собственной позиции (точки зрения) автора к изученной проблеме и полученным результатам
Автор имеет собственную точку зрения и может ее аргументировать
2
Автор имеет собственную точку зрения, но не может ее аргументировать
1
Автор не имеет собственной точки зрения (придерживается чужой точки зрения)
0
11. Соответствие содержания выводов содержанию цели и задач, гипотезе
Соответствуют, гипотеза оценивается автором
2
Соответствуют частично
1
Не соответствуют, нет оценки гипотезы
0
12. Конкретность выводов и уровень обобщения
Выводы конкретны, построены на обобщении результатов
2
Выводы неполные
1
Выводов нет, неконкретны
0
Максимальный балл
28
Оценка проекта
Оценка
"5"
"4"
"3"
Баллы
28 - 25
24 - 21
20 - 17
Приложение 2
Шкала оценки за защиту (выступление) проекта/исследования
Критерии
Градация
Баллы
Оценка
1. Соответствие сообщения заявленной теме, цели и задачам проекта
Соответствует полностью
2
Соответствует не в полном объеме
1
Не соответствуют
0
2. Структурированность(организация) сообщения, которая обеспечивает понимание его содержания
Структурировано, обеспечивает
2
Частично
1
Не структурировано, не обеспечивает
0
3. Культура выступления
Рассказ, обращённый к аудитории/ рассказ без обращения к тексту
2
Рассказ с частым обращением тексту
1
Чте
Страницы: << < 20 | 21 | 22 | 23 | 24 > >>