t;. "В отдельные периоды истории бывают моменты, когда во главе событий оказываются ничтожные люди, не сознающие значение происходящего. Таковым и был Александр II" (82 с. 301; 84 с. 182, 190). "Слабохарактерный, нерешительный, вечно колеблющийся, трусливый, ограниченный", - такую характеристику дает ему историк Н. А. Рожков, добавляя далее, что он отличался также расточительностью и большой распущенностью нравов (200 11, с. 96, 293). Замечу, что профессор Рожков был практически современником этого царя, так как родился в его царствование, поэтому составлял свое мнение не по давним мифам и легендам, как это делают некоторые современные историки.
Император не только не пытался бороться с крупным воровством со стороны вельмож, но и сам лично организовывал такое воровство из казны. Как пишет Рожков, он "бесцеремонно обращался с казенным сундуком. . . раздарил свои братьям ряд роскошных имений из казенных земель, построил им на казенный счет великолепные дворцы" (200 11, с. 96). . . . как писал военный министр Д. А. Милютин в 1874 г. , "Остается только дивиться, как самодержавный повелитель 80 миллионов людей может до такой степени быть чуждым самым элементарным началам честности и бескорыстия. В то время как, с одной стороны, . . . с негодованием указывают на какого-нибудь бедного чиновника, обвиняемого или подозреваемого в обращении в свою пользу нескольких сотен или десятков казенных или чужих рублей, с другой стороны, с ведома высших властей и даже по высочайшей воле раздаются концессии на железные дороги фаворитам и фавориткам прямо для поправления их финансового положения, для того именно чтобы несколько миллионов досталось в виде барышей тем или другим личностям" (84 с. 183). Как писал в 1871 г. чиновник министерства путе
Страницы: << < 11 | 12 | 13 | 14 | 15 > >>