ора и 36 000 крестьян; а его сыну в 1765 г. принадлежало уже около 150 000 крепостных крестьян, и он был самым крупным помещиком страны (161 с. 254).
Факты говорят о том, что Петр I прекрасно знал о масштабах коррупции среди своего окружения и среди дворянской "элиты", но не предпринимал никаких решительных мер для борьбы с ней. На Меншикова за время своего царствования Петр получил сотни доносов, и в отношении него Тайной канцелярией были заведены десятки дел о взятках, растрате казенных денег и воровстве денег из казны (в частности, на казенных подрядах). Только по одному из этих дел он обвинялся в присвоении более 1,5 миллионов рублей. Но позиции Меншикова как второго человека в государстве ничуть не пошатнулись. Петр заставил его лишь заплатить штраф по одному или двум полностью доказанным делам о воровстве из казны (сравнительно небольшим по украденным суммам), а остальные дела так и не были завершены до смерти Петра: пользуясь своим могуществом, Меншиков то затягивал следствие, то в конечном счете добился отставки и отправки в ссылку начальника Тайной канцелярии Василия Долгорукого.
С учетом вышеизложенного, образ Петра I как государственника, который создавался советской историографией, по-видимому, по политическому заказу Сталина, не имеет ничего общего с действительностью.
Книга 3 Ю. Кузовков " История коррупции в России" -раздел3.
Самодержавная Россия (начало XIX в. - начало XX в. )
Александр II не обладал уникальными качествами своего отца; здесь, к сожалению, с полным основанием применима пословица "природа на детях отдыхает". Как пишет историк П. А. Зайончковский, Александр "был личностью весьма заурядной"; "нередко предавал забвению национальные интересы страны, которой он правил&quo
Страницы: << < 10 | 11 | 12 | 13 | 14 > >>