н сделал на полгода раньше, при взятии моста в Лоди. Но почему-то вошел в историю именно Аркольский мост и маленькая сухая фигурка со знаменем в руках.
Именно о таком подвиге мечтал и князь Андрей. . .
(Фрагмент фильма: князь Андрей со знаменем в руках)
4. Учитель литературы:
Бегство русских было так страшно, так чудовищно, что даже Кутузов, единственный человек, еще вчера понимавший обреченность русских и австрийцев в этом сражении, - даже Кутузов был потрясен.
- Остановите же их!
Среди полного безумия, охватившего всех, князь Андрей Болконский, едва удерживая в руках тяжелое знамя, побежал вперед с несомненной уверенностью, что весь батальон побежит за ним.
Подвиг князя Андрея не мог изменить ход сражения. Когда Наполеон Бонапарт взбежал со знаменем на Аркольский мост, за ним шли солдаты, только НА МГНОВЕНИЕ заколебавшиеся. При Аустерлице дело было не в минутном колебании - исход был предрешен. . .
Толстой пишет о происходящем нарочито просто, подчеркивая тяжесть знамени, которое князю Андрею так трудно удерживать,в конце концов он уже бежал, "волоча его за древко". И ранение князя Андрея происходит вовсе не величественно: будто кто-то палкой ударил. . .
5. Почему Толстой так прозаично показал эту битву?
( Комментарии учеников. Возможные ответы: Это - война, как ее видит Толстой, с кровью и грязью, с болью и страданиями; война без прикрас; и самого благородного, возвышенного человека она грубо бьет, как палкой, он падает на спину и ничего уже не видит перед собой, кроме неба, - "высокого неба, не ясного, но все-таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нему облаками"
6. Учитель истории:
Аустерлиц - эпоха срама и разочарования для всей России
(историческая справка)
Война и мир
Страницы: << < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 > >>