Проблемные аспекты понятия- квалификация преступлений

Страницы: <<  <  2 | 3 | 4 | 5 | 6  >  >>

фикации. Он считает, что квалификация преступлений есть не соответствие (независимо от его степени), а "юридическое тождество двух составов: состава совершенного деяния и состава, предусмотренного законом об уголовной ответственности именно за данное деяние"5. Следовательно, исходя из позиции В. Г. Беляева, можно отметить, что автор считает квалификацию преступлений как нечто имманентно ему присущее, раз и навсегда данное. Поэтому трудно согласиться с его утверждением о том, что квалификация преступления либо есть, либо нет, для каждого преступного деяния она должна быть.
Вторым элементом выступает определенная юридическая конструкция, являющаяся юридическим основанием квалификации.
Под юридической конструкцией доктор юридических наук А. Ф. Черданцев понимает модель урегулированных правом общественных отношений или отдельных элементов, служащих методом познания права и общественных отношений, урегулированных им6. Чтобы достаточно точно определить основание квалификации, необходимо уметь установить юридическую конструкцию деяния. Данный процесс представляет собой сведение воедино нормативных положений и соответствующих решений, которые связаны с тем или иным конкретным вопросом, правовой проблемой.
Например, разбой и похищение человека - это принципиально различные виды посягательства на права других лиц. Безусловно, они имеют сходство: это посягательства, наносящие значительный вред правам и интересам субъектов. Но данное сходство носит лишь поверхностный характер. Ведь, в структуре правового явления, как правило, представлены различные "несущие конструкции", каждая из которых выполняет только ей свойственную функцию и нагрузку. Именно поэтому, непременным атрибутом любой юридической конструкции является наличие в ней разнородных эл

Страницы: <<  <  2 | 3 | 4 | 5 | 6  >  >>
Рейтинг
Оцени!
Поделись конспектом: