ементов (частей), свойственных только данному отражаемому в ней виду общественных отношений.
Третьим ключевым элементом, раскрывающим правовую сущность понятия "квалификация преступления" является взаимосвязь объективно-реального поведенческого акта человека и юридической конструкции (оснований квалификации).
Большинство авторов определяют характер связи между фактическим и юридическим основанием квалификации как точное соответствие, тождество, и иногда даже употребляя эти два понятия как синонимы7, что является не вполне верным. Между рассматриваемыми основаниями квалификации нельзя установить ни тождества, невозможно поставить знак равенства, ввиду того, что объём "фактических" признаков, которыми обладает совершённое деяние, намного больше по количеству тех "юридических" признаков, которые закреплены в соответствующей юридической конструкции.
Если обратиться к позиции профессора Н. Ф. Кузнецовой, которая определяет квалификацию преступления как ". . . установление соответствия состава общественно опасного деяния составу, предусмотренному уголовно-правовой нормой"8, то можно заметить, что она, по сути, отождествляет "фактический" состав преступления с составом общественно опасного деяния, хотя это разные по содержанию и по смыслу понятия.
Более логичной представляется позиция А. В. Корнеевой, которая под квалификацией преступлений понимает ". . . установление и юридическое закрепление тождества юридически значимых признаков реально совершенного деяния с признаками состава преступления этого вида, закрепленными в норме Уголовного кодекса"9. Следовательно, сутью данного понятия выступают юридически значимые признаки реально совершенного деяния, то есть сам "фактический" состав
Страницы: << < 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > >>