исполнение обязанности. Однако, добровольное исполнение или исполнение в состоянии принуждения – это лишь формы исполнения обязанности и сопровождающей ее ответственности.
В последние годы в праве стало существовать мнение о том, что юридическую ответственность необходимо рассматривать в качестве позитивной и проспективной ответственности. Проспективная ответственность рассматривается в осознании обязанным лицом необходимости неуклонного добросовестного исполнения своего долга перед обществом и самим собой. Юридическая ответственность появляется и существует не только тогда, когда произошло нарушение норм права. Однако, проспективная ответственность различными авторами трактуется по -разному. Можно говорить о двух направлениях в понимании проспективной ответственности. Первое понимание связано с единством юридической ответственности, второе же говорит, наоборот о жестком размежевании позитивной и негативной ответственности, что требует усматривать в них два принципиально разных явления. Именно данная позиция подвергалась огромной критике со стороны сторонников ретроспективной ответственности.
Большинство авторов указывают на то, что ответственность необходимо рассматривать в качестве меры наказания. Так, по мнению И. С. Самощенко о юридической ответственности необходимо говорить только в плане наказания.
Вышеизложенную позицию поддерживает и ряд других авторов, так, например, Н. С. Малеин, рассматривал наказание в качестве ответственности.
В. А. Тарханов указывал, что если ответственность представляет собой наказание, то возникает вопрос, почему законодателем употребляются оба понятия для определения одного и того же. Даже в уголовном праве происходит нормативное различие между понятиями ответственность и наказание. Именно данный автор отмечал, что к
Страницы: << < 1 | 2 | 3 | 4 > >>