о высказанное отношение к современным "чиновным" архитекторам( читай "бездарным представителям власти, партийной элиты") подсказывает читателю, что наш экскурсовод - скромный интеллигент, грамотный, начитанный, хорошо образованный, воспитанный, но слабый, униженный властью, способный поделиться своими возмущенными замечаниями лишь с такими же, как он, единомышленниками-читателями.
Вместе с автором переходя от первого абзаца ко второму, мы как будто путешествуем во времени, мысленно переносимся из века восемнадцатого, девятнадцатого в век двадцатый.
И еще хочется отметить в интеллигенте, гуляющем по Петербургу, умение передать через деталь, через цвет невероятную графичность, четкость образа. Кажется, что ты стоишь рядом с ним на петербургской улице и любуешься фасадами "желтоватых, бурых, шоколадных, зеленых" зданий, золотыми шпилями и ангелами со светильниками. Вместе с замечательным гидом - современником хочется воскликнуть: "Такое наслаждение бродить теперь по этим проспектам!"
И вот в какой-то момент все вдруг резко меняется. Союз но, буквально разрывающий третий абзац, отражает резко изменившееся настроение автора. Всем тем, кто вместе с автором восхищался рукотворной красотой новой столицы, будто с упреком напоминают о строителях Северной пальмиры. Красота и пышность города изначально прокляты, потому что в дворцы превратились, "слежались", "сплавились", "окаменели" "косточки наших предков". Ключевое слово, впервые прозвучавшее в третьем абзаце текста, - РУССКИЕ. И предки-то НАШИ. Вместе с автором становится сразу как-то не по себе, совестно что ли. И стыдно, что всего лишь пару минут назад ты любовался такой вот красотой. Солженицына не зря называли "совестью нац
Страницы: << < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 > >>