нным орудиям и пренебрежении ко всему другому. Многочисленность форм составляет у нас сущность административной деятельности и обеспечивает всеобщую официальную ложь. Взгляните на годовые отчеты: везде сделано все возможное, везде приобретены успехи, везде водворяется – если не вдруг, то, по крайней мере, постепенно – должный порядок. Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки, то, что есть, от того, что кажется, и редко где окажется прочная плодотворная почва. Сверху блеск, а внизу – гниль».
Из дневника А. А. Валуева
Согласны ли вы со словами В. О. Ключевского: «Царствование Николая I было самой разрушительной из всех эпох, какие довелось пережить России после разрухи смутного времени».
Вывод: В исторической науке есть мнение, что именно при Николае I просвещенная бюрократия, представленная в Александровскую эпоху талантливыми одиночками вроде Сперанского, стала достаточно широким социальным явлением, что создало условия для реформаторской деятельности Александра II.
Вся вообще внутренняя политика царизма при Николае I служила интересам дворян-крепостников.
Сам Николай I не только признавал это, но и гордился этим.
«Вся моя сила в вас, - говорил он уполномоченным от дворянства, - во главе вас я непобедим».
«Мы не можем сказать, что будущее России не беспокоило Николая. Несомненно, он был человеком ответственным, благо Отечества не было для него пустыми словами. Осуждая декабристов, он отдавал должное их уму, смелости, бескорыстию. Но царь хотел, чтобы на смену смутьянам, думавшим о низвержении старого, проверенного веками порядка, пришли новые люди – такие же смелые, бескорыстные, болеющие за благо России, чтобы они были образованны, умны, но при этом религиозны, законопослушны и преданны государю». <
Страницы: << < 6 | 7 | 8 | 9 > >>