Ломоносовым, очень близка к современной лингвистической терминологии. Грамматика Ломоносова почти на столетие определила характер развития русской морфологической науки.
Идеи Ломоносова развивались А. X. Востоковым, В. Г. Белинским и др. В этот период русская морфологическая наука сформировалась как особая лингвистическая дисциплина. Однако недостатком многих грамматических работ того времени было нечеткое разграничение категорий грамматики и логики. Огромное значение для такого разграничения имели работы Ф. И. Буслаева, особенно "Опыт исторической грамматики русского языка" (1858). Указав на самостоятельность грамматики по отношению к логике, Буслаев, однако, не смог до конца выйти за рамки логического направления (за что его впоследствии резко критиковал А. А. Потебня) 5.
Второй период в изучении русской морфологии отмечен стремлением исключить смешение грамматики и логики, при этом одни ученые при анализе морфологических явлений больше внимания уделяли смысловой стороне этих явлений, другие же -- формальной стороне. Существенный вклад в изучение грамматической семантики (значений глагольного вида, падежей существительного и др. ) внес А. А. Потебня. Идеи Потебни изложены в его основном труде "Из записок по русской грамматике"
С именем Ф. Ф. Фортунатова, основателя Московской лингвистической школы, связано "формальное" направление в изучении грамматики. Именно Фортунатовым были разграничены формы словоизменения и словообразования, что оказалось существенным для всего дальнейшего развитии как морфологических, так и словообразовательных исследований 5.
Третий период в развитии русской морфологической школы охватывает 20 -- 40-е годы XX столетия. Для многих ученых становится ясно, что не следует изучать грамматические
Страницы: << < 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > >>