события вечера?
В чем своеобразие его позиции? (Печорин засомневался, хотя доказательство было - фатум есть, и Вулич фаталист).
Чем отличаются Печорин и Вулич?
2. Чтение эпизода "Убийство Вулича".
Вопросы:
Что свойственно размышлениям Печорина, когда он узнал о смерти Вулича?
Что его тревожит?
(Во-первых, убедился в противоречивости собственной мысли, считает, что человек имеет право на ошибку. Во-вторых, иронизирует над философией людей премудрых.
Ироническое отношение Печорина к философии "людей премудрых" прямо связывается с утверждением права человека на самостоятельность решений: он называет "колею предков" опасной, он видит, что она отнимает у него свободу воли, и предпочитает "решительность характера, основанную на праве человека "сомневаться во всем")
3. Чтение эпизода "Испытание судьбы самим Печориным".
Вопросы:
Так кто же из двух героев фаталист?
Сопоставьте обе сцены. Совпали ли позиции героев?
Какая цель у Вулича? У Печорина?
(Печорин, как но утверждает сам ". . . подобно Вуличу . . . вздумал испытать судьбу" и обезвредить убийцу. Но цель Вулича - доказать свои убеждения. У Печорина высоконравственная цель - предупредить бессмысленное кровопролитие, а не просто испытать судьбу. В момент опасности действует обдуманно, преодолев веру в предопределение, и тем самым обретает внутреннюю свободу. И хотя сам Печорин относится к произошедшему иронически, видит в своем поступке продолжение эксперимента, повесть выявляет сильные стороны его натуры. Сомнения, тревоги, поиск смысла жизни - это состояние свойственно лучшим людям и составляет основу духовных исканий. Эти искания свойственны, как мы видим, и Печорину, как представителю
Страницы: << < 1 | 2 | 3 | 4 > >>