t;. О роли рассказа в литературном процессе говорится: "Когда среди литераторов есть художники, пишущие только рассказы, самое их существование есть знак того, что литература испытывает органическую нужду в рассказах". На примере творчества Шукшина Аннинский доказывает, что в рассказе не место развернутому исследованию причин и следствий поступков. Возражая Г. Митину, критик пишет: "В лучших рассказах Шукшина есть та сюжетная локальность, которая делает Шукшина рассказчиком. И везде только один нравственный вопрос решает Шукшин: чтоб в любой ситуации человек не кривил душой, чтоб правду о себе сказал. Узнав правду, Шукшин кончает рассказ". Критик Юдалевич Б. считает, что Шукшин - мастер рассказа15. А Ульяшов П. , освещая проблемы рассказа как жанра у Шукшина, говорит о "подмене жанра", когда рассказ скорее относится к зарисовке, эскизу или заготовке, но не может называться рассказом. ("Частные случаи. . . так и остаются случаями")13. Рассказом в литературоведении принято называть малую форму эпической прозы. В нём обычно описывается интересный эпизод из жизни героя, но нет, как в романе, всесторонней картины жизненного уклада этого самого героя, нет сложного и завершённого действия. Рассказы Шукшина перерастают рамки "малой эпической формы", так как автор ставит перед собой очень серьёзные художественные задачи. Автор выделяет своеобразную типологию своих рассказов: "Вот рассказы, какими они должны быть: рассказ -- судьба; рассказ -- характер; рассказ -- исповедь. Самое мелкое, что может быть, это рассказ -- анекдот. . . Нет, литература - это все же жизнь души человеческой, никак не идеи, не соображения даже самого высокого нравственного порядка"1.
Рассказ-судьба
Любой рассказ можно отнести к т
Страницы: << < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 > >>