еление контрагентов между компаниями в зависимости от того, физическими или юридическими лицами они являются;
oo уменьшение расходов или предупреждение банкротства компании;
oo продвижение нового бренда или расширение использования товарного знака;
oo организация или развитие сети сбыта, открытие новых магазинов;
oo освоение новых видов деятельности;
oo минимизация предпринимательских рисков.
Проблема искусственного дробления бизнеса на субъекты малого предпринимательства в целях получения необоснованной налоговой выгоды являлась также предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. Определением от 04. 07. 2017 N 1440-О. Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы С. Бунеева, который обратился по вопросу оспаривания конституционности положений ст. ст. 146, 153, 154, 247 - 249 и 274 НК РФ.
Конституционный суд РФ посчитал возможным привлечение к налоговой ответственности лица, которое построило сеть взаимозависимых организаций, факт существования аффилированности между которыми арбитражные суды приняли доказанным. По мнению Конституционного суда РФ, применение специальных налоговых режимов не должно использоваться "для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями".
Только один из судей по указанному делу остался при особом мнении, не признал позицию, которая допускает налоговому органу не оспаривать конкретные сделки налогоплательщика, а привлекать его к налоговой ответственности вследствие вывода о дроблении бизнеса, создании искусственной ситуации, злоупотреблении правами. Судья К. Арановский отмечает, что такие явления не образуют признаков налогового правонарушения, за которое закон предусматривал бы ответственность. Факт взаимозависи
Страницы: << < 8 | 9 | 10 | 11 | 12 > >>