бу высоким столбом, под тяжкими тучами черного дыма, то волновалось как море, коего волны вскакивали огромными, зубчатыми языками, то вспыхивало снопом бесчисленных ракет, которые сыпали огненный дождь на все окрестные здания Жуковский "Пожар Зимнего дворца".
Пожар, в отличие от пламени, огня и костра, не представляет свой денотат как существующий в форме язычка, ср. некорректное: Язычок пожара лизнул пачку сигарет. Некорректность употребления слова пожар в рассматриваемом контексте объясняется следующим: пожар -- это стихия, которая "имеет" интенсивный, разрушительный характер, в то время как денотат именной группы язычок задает представление о слабой интенсивности Х-а (пожар). Вместе с тем, информанты отмечали, что употребление словосочетания ?язычок пожара допустимо в том случае, когда в предложении сообщается информация о "начальной стадии" пожара.
Предложения, сформированные в качестве экспериментальной выборки, в которых объект Х (пожар) представлен "существующим" в форме шапки, столба, ленты также были оценены информантами как нежелательные для использования, ср. : Столб пожара поднялся к небу; Вдали виднелась шапка пожара; Ленты пожара поднимались к небу. Некорректность употребления существительного пожар можно объяснить тем, что пожар не представляет свой денотат абстрагированным от "материала" горения, в то время как в приведенных высказываниях пожар "оторван" от горящей субстанции.
Ряд существительных (огонь, пламя, пожар) "способны" представлять свой денотат как существующий в форме преграды -- стены, ср. возможное: стена огня, стена пожара, стена пламени. Вместе с тем, употребление существительного костер в высказываниях, в которых Х (костер) представлен существующим в ф
Страницы: << < 8 | 9 | 10 | 11 | 12 > >>