нтрнаступательных операциях части вводились в бой не "кулаком", а постепенно, давая возможность противнику уничтожать их одну за другой или перегруппировываться87. По мнению историка К. Никитенко88, построенная командно-административная система свела на нет экономический вклад индустриализации в обороноспособность страны. В. Лельчук также обращает внимание на то, что к началу зимы 1941 г. была оккупирована территория, на которой до войны проживало 42 населения СССР, добывалось 63 угля, выплавлялось 68 чугуна и т. д. 46: "Победу пришлось ковать не с помощью того мощного потенциала, который был создан в годы ускоренной индустриализации". В распоряжении захватчиков оказалась материально-техническая база таких построенных в годы индустриализации гигантов, как Новокраматорский и Макеевский металлургические комбинаты, Днепрогэс и др. Но сторонники советской точки зрения возражают, что индустриализация наиболее коснулась Урала и Сибири, в то время как на оккупированных территориях оказалась преимущественно дореволюционная промышленность. Они также указывают, что немалую роль сыграла подготовленная эвакуация промышленного оборудования: часть их была перемещена на неоккупированные территории европейской части СССР и быстро стала давать продукцию, часть (а в 1942 году и те заводы, которые в 1941 году не увезли далеко) -- в районы Урала, в Поволжье, Сибирь и Среднюю Азию, где для них ещё до
войны были подготовлены промышленные площадки8990. Только в течение первых трёх месяцев войны было перемещено 1360 крупных (в основном, военных) предприятий
10
Критика индустриализации
В годы советской власти коммунисты утверждали, что в основе индустриализации был рациональный и выполнимый план51. Между тем, предполагалось, что первый пятилетний план в
Страницы: << < 19 | 20 | 21 | 22 | 23 > >>