- её язык. Противники книги утверждают, что он не соответствует нормам церковнославянского языка. Филологи, исследовавшие книгу, высказываются против её подлинности. Однако рассмотрение их доводов показывает, что они не учитывают фактор разновременных включений, присутствующий, практически в любом древнем историческом документе. Их данные, освобождённые от предвзятого толкования, рисуют картину, какую можно наблюдать и при изучении "Слова о полку Игореве".
За существование книги
Считают фальсификацией.
К учёным, считающим, что "Велесова книга" является подлинным памятником древнерусской литературы, относятся следующие исследователи: В. Шаян - санскритолог, славистик, основатель украинского неоязычества; Ю. К. Бегунов - доктор филологических наук; Б. И. Яценко - профессор-филолог; Радивой Пешич - профессор Миланского и Белградского университетов, , доктор филологических наук; В. В. Цыбулькин - профессионал-филолог; Н. В. Слатин - профессионал-филолог.
Наверное, наиболее весомые аргументы в пользу подлинности фактов, изложенных в "Велесовой книге" может предъявить археология. А таких фактов, широко известных, но не введённых в официальную концепцию предостаточно. Речь идёт о праславянской, арийской цивилизации на Южном Урале. В частности, о городах арийцев Синташта и Аркаим в Челябинской области. Возраст Аркаима исчисляется 10-12 тысячами лет.
Среди учёных, отвергающих подлинность "Велесовой книги" и считающих её подделкой, следует упомянуть следующих учёных: известный историк Б. А. Рыбаков, филолог О. В. Творогов, филолог и палеограф Л. П. Жуковская, историк В. И. Буганов, археолог А. Л. Монгайт, филолог Ф. А. Филин.
Академик В. А Чудинов книга "Велес в древне славянских книгах&
Страницы: << < 6 | 7 | 8 | 9 | 10 > >>