а аудиозапись телефонного разговора Шипилова с неизвестным, угрожавшим убить.
1) Может ли эта аудиозапись телефонного разговора иметь доказательственное значение?
2) Может ли перевести результат этого оперативно-розыскного мероприятия в процессуальную форму?
1 – Может, если результаты оперативно-розыскных действий переведены в процессуальную форму.
2 – Да.
10. Лобачев и Желудев в течении года совершили несколько краж частей и деталей автомашин, принадлежавших на праве собственности жителям г. Смоленска. При совершении этих преступлений Лобачев и Желудев использовали свои автомашины для поездки к месту кражи, доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного.
1) Какие предметы могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств?
2) Какие меры могут быть приняты в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?
1 – Автомобиль Лобачева, автомобиль Желудева, автогенный аппарат, части и детали автомашин, которые были похищены Лобачевым и Желудевым (если они – машины и запчасти к ним – были обнаружены при расследовании преступлений).
2 – Должны быть приняты меры к охране вещественных доказательств (должны храниться в комнате вещественных доказательств или в специально отведенном и охраняемом месте (автомобиль)).
ᘎꙭ䌀愀 При осмотре места совершения кражи были обнаружены следы пальцев рук на оконном стекле, дорожка следов ног на полу и окурок сигареты в пепельнице.
Какие диагностические задачи могут быть разрешены при исследовании этих объектов?
Мужчина или женщина отставили данные следы, пригодны ли для идентификации; общие(дуговые, петлевые, завитковые) и частные признаки (начало линии, окончании линии, слияние линий, расхождение линий, мостик, глазок, поры и др. ) папиллярн
Страницы: << < 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > >>