сяц, совершила прогул и была уволена по п. а) ч. 6 ст. 81 ТК РФ. Считая увольнение незаконным, Горбунова обратилась с иском в суд о восстановлении ее на работе. Свои исковые требования Горбунова мотивировала тем, что на работу в столовую была переведена вопреки ее желанию и фактически она выполняла работу разнорабочей, т. к. в столовой нет кондитерского производства. Зарплату она получала значительно меньшую по сравнению с зарплатой при работе в кондитерском цехе. Истица сослалась также на то, что имеет высшее образование по специальности инженер-технолог по кондитерским изделиям и отказ от продолжения работы в столовой считает правомерным, а приказы о ее переводе и увольнении незаконными. Решением суда первой инстанции Горбуновой было отказано в иске о восстановлении ее на работе.
Правомерны ли действия администрации?
Законно ли судебное решение?
Задача 2
Водитель парка легковых автомобилей АТП Воробьев была уволен.
Он обратился в службу занятости и был признан безработным. В течение девяти месяцев Воробьев не мог поступить на подходящую работу и, в связи с этим, был направлен службой занятости на учебу для получения специальности бульдозериста. После окончания курсов он не смог устроиться на работу и служба занятости, признав его безработным, отказала в выплате пособия.
Правомерно ли данное решение?
Задача 3
Старший прораб строительного участка Никитин и старший мастер того же участка Обухов нарушил правила по технике безопасности, следствием чего явился несчастный случай. За допущенные нарушения они были уволены с работы. Не согласившись с увольнением, Никитин и Обухов обратились в КТС с заявлениями о восстановлении их на работе. В заявлениях указывалось, что за всю предшествующую деятельность старшего прораба и старшего мастера они
Страницы: << < 11 | 12 | 13 | 14 > >>