Терроризм может быть оправдан? Дебаты

Страницы: <<  <  1 | 2 | 3 | 4 | 5  >  >>

гут заставить их признать проблемы.
Деятельность Организации по Освобождению Палестины по сути подвигла Израиль к переговорам, а в дальнейшем и к созданию Палестинской Автономии. Соглашения в Осло стали результатом революционной борьбы палестинских экстремистов. До 1988 года Израиль вел открытую невыгодную для палестинцев политику.
Мирные акции протеста менее заметны, чем терроризм?
Использование мирного урегулирования предполагает замалчивание важной информации властями?
Терроризм не способствует объективному и проактивному решению проблемы, а потому не может быть оправдан
Террористические акты не приведут к взаимопониманию, а лишь к отчуждению от международного сообщества. Люди рассматривают акты насилия, как угрозы, и особенно в контексте международного терроризма преобладает страх перед эскалацией конфликтов. Более того, акты насилия открыты для интерпретаций, и могут быть использованы в пользу угнетающего государства, которое имеет гораздо больше ресурсов для распространения своей точки зрения. Такое государство не только может сказать, что использует насилие в отношении групп террористов, чтобы защитить себя, но также может нарисовать образ террористов, как нерациональных, яростных существ. Это легко вписывается в уже существующие стереотипы.
Для того, чтобы противостоять этому сценарию, разумнее прибегнуть к ненасильственным действиям. До внешнего мира легче донести сигнал о том, что протестующие люди являются жертвами, а не преступниками.
Например, действия Махатмы Ганди были известны как гражданское неповиновение, и несмотря на то, что их политические требования шли вразрез с нормами (потому как действия имели мирный характер), Ганди сумел привлечь много внимания и последователей.
Террористические методы затрудняют переговор

Страницы: <<  <  1 | 2 | 3 | 4 | 5  >  >>
Рейтинг
Оцени!
Поделись конспектом: