е детали мы могли бы вынести на обложку книги?
(деньги, драгоценности, ад)
Этот мотив -- мотив социальной несправедливости -- в рассказе несомненно есть.
Но главный ли он? Ради него ли написан рассказ?
И как в этом случае понимать дневниковую запись Бунина: "14 - 19 августа писал рассказ "Господин из Сан-Франциско". Плакал, пиша конец" Если всё сводится к обнажению социальных контрастов, а герой -- всего лишь один из пресыщенных жизнью, растленных богатством "осквернителей земли", вызывающих у писателя только "брезгливое презрение".
О чём же тогда плакал Иван Алексеевич Бунин, завершая рассказ?
А теперь обратимся к главному герою рассказа.
Прочитаем первое предложение рассказа.
6. ТЕКСТ:
Почему никто не запомнил имени Господина?
Может быть, из-за безликости, бесцветности, невыразительности самого героя?
А может быть, всё дело в равнодушии тех, с кем его сводила судьба?
Или в том, что для них он был всего лишь один из выгодных клиентов-богачей, и только?
Почему автор оставляет главного героя рассказа безымянным?
И только ли имени лишил автор героя?
Ответьте от имени слуги на вопросы:
- Какое блюдо любит Господин?
- Чья фотография стоит на столике?
- Что он говорит жене во время обеда?
У героя нет не только имени, нет и конкретной биографии, нет ничего индивидуального, нет привычек, это образ-маска, типичный образ.
Отсутствие имени у героя -- символ его внутренней бездуховности, опустошенности. Более того, автор наводит читателя на мысль о том, что герой его не живет в полном смысле этого слова, а лишь физиологически существует. Он не способен воспринимать эстетические ценности, он видит лишь реалии материального мира.
Ка
Страницы: << < 3 | 4 | 5 | 6 | 7 > >>