тветов координально различаются.
4 вопрос о пожеланиях на будущее своему коллективу - 5 человек желают координального улучшения конкурсных результатов, и 2 человека ответили, что придерживаются мнения о более внимательного отношения руководителя ко всем участникам группы.
При возникновении трудностей в работе с репертуаром 90 ответили, что участники группы всегда помогают в разборе и помогают разобраться с проблемой. Это является очень высоким показателем сплоченности коллектива и переосмыслению участников данной ситуации.
100 участников ансамбля в итоговой анкете ответили, что нужно уделить внимание более требовательное отношение руководителя ко всем участникам ансамбля.
Полное переосмысление произошло и с мнение о снижении результативности конкурсных достижений. 6 человек из 7 считают, что они совместно с руководителем упустили важность работы рук в хореографическом тексте. Эти результаты являются основными, ради которых и проводилось исследование проблемы и путей решения.
Так же 100 мнение сложилось, что в танце нет оновных и второстепенных критериев оценки. Руки, ноги, корпус, голова, манера, характер исполнения, эмоциональность, соответствие танцевально номера возрастным особенностям и задумка танца - все это имеет основную роль в оценивании конкурсного произведения.
Итоги поведенного исследования:
1. выявление проблем прошло успешно, данные зафиксированы, систематизированы, проведен анализ исследования;
2. участники ЛХК показали масштабные изменения между первичным и заключительным тестирование, значит, что выбор методики, анкетирования и беседы были выбраны и применены правильно;
3. Сформированы основные рекомендации по предотвращению подобных проблем и развитию ЛХК на фестивальном и конкурсном движении
4. О
Страницы: << < 61 | 62 | 63 | 64 | 65 > >>