авлений ее эволюции невозможно выработать внешнюю политику, адекватную новым реальностям. Однако до сих пор нет общепонятных и общепринятых ответов на большинство обозначенных вопросов.
Не исключено, что мир вступает в такой этап своего развития, когда существующие понятия и модели оказываются неспособными описать и объяснить возникающую реальность. Это, видимо, побудило французского ученого П. Аснера утверждать: "Мы находимся в периоде размытости: сейчас недостаточно сказать "государство", "суверенность", "политика", чтобы оживить эти реалии. Но другого принципа, который бы их заменил, тоже нет. Быть может, нам предстоит пережить периоды настоящей анархии, гражданской войны, и только потом родится нечто другое" 1, с. 331.
После окончания "холодной войны" в мировой политике произошли глубокие изменения; констатация этого факта стала общепризнанной. "Совершается", как подчеркнул Г. Киссинджер, "замена так называемой Вестфальской международной системы, возникшей в 1648 г. , некой новой системой. Эта еще не оформившаяся система гораздо более сложна, динамична, неустойчива и намного менее предсказуема, чем существовавшая в годы холодной войны 4, с. 442". В международных отношениях постоянно появляются новые факторы неопределенности, распадаются старые и рождаются новые взаимосвязи, меняются стратегические парадигмы. Формируется плотная транснациональная политическая и экономическая среда, усиливаются наднациональные структуры и институты. Стирается грань между международной и внутренней политикой. Набирает инерцию включение норм международного права в национальные правовые системы.
В конце XX в. возникло несколько конкурирующих концепций, претендующих на объяснение и прогнозирование происхо
Страницы: << < 1 | 2 | 3 | 4 > >>