зан, которые только зимой 1942/43 гг. и только в генеральном округе Волынь лишили оккупационные силы 65 присвоенного зерна, в распоряжении немецких властей находились значительные резервы зерновых: так, даже в феврале 1944 г. положительный баланс по зерну на Украине достигал 103, а по кормовым злакам - 149 .
С целью привлечения на свою сторону основного украинского производителя - крестьянина - немецкие власти объявили, что принесли "новый земельный порядок" на территорию Советского Союза. Так, газета "Украинский голос" в 1943 г. отмечала, что, чтобы "поднять интенсивность сельского хозяйства, большевики использовали методы, которые уже были применены ими в промышленности. Крестьянина-колхозника окружили целой бандой надсмотрщиков. . . Вся эта армия дармоедов жила за - счет колхозников. Для крестьян были созданы так называемые методы повышенной трудовой дисциплины, которые обязаны были еще в большей мере закрепостить крестьянина. За невыход на работу, за использование колхозного добра, за болезнь скотины колхозник нес не только материальную, но и судебную ответственность". Если сравнить официоз средств массовой информации с документами немецкой администрации, то можно заметить, что разница была лишь в том, что нацисты могли выжать и выжимали из "свободного" украинского крестьянства намного больше, чем все "надсмотрщики" вместе взятые.
В реальности будущее колхозов стало настоящей дилеммой для нацистского руководства, которая обусловила бурную дискуссию по этому поводу: объявить реприватизацию колхозной собственности, как это собирался сделать в Галиции генерал-губернатор Франк, чтобы привлечь население на свою сторону, или перейти к единообразному плану хозяйствования, нацеленному на получение максимальной выг
Страницы: << < 13 | 14 | 15 | 16 | 17 > >>