денежных средств осталась в стране, денежные запасы могли бы быть в 3-4 раза более, чем в настоящее время.
3. Сокращаются инвестиционные ресурсы, и формируется искусственный спрос на иностранные кредиты.
4. Уменьшается налогооблагаемая основа. При муниципальном регулировании вывоза денежных средств сделки регистрируются, а поэтому уплачиваются налоги.
5. В страну не инвестируется выручка, полученная от "сбежавших" за рубеж денежных средств.
6. Снижается живучесть денежного базара, появляется асимметрия меж его секторами.
России нужна система контроля для ограничения "бегства" денежных средств и направленность средств, приобретенных от операций с сырьем, в сектор с высочайшей добавочной ценою, а в том же духе, чтоб дать правительству определенную валютную автономию, нужную для проведения политики скорого роста. Существующая финансовая беллетристика подкрепляет надобность контроля за капиталом в критериях, когда рыночные университеты слабы, как в России.
Контроль за капиталом может употребляться для заслуги или получения автономии определенного вида валютной политики и политики обменного курса. Управление денежным курсом может быть жизненно нужно стране, нуждающейся в перестройке большинства частей экономики. Колеблющийся настоящий денежный курс делает не светлым способности снабжения прибыли и объединяет к нулю пробы инвестирования. Стабилизация номинального обменного курса могла бы привести к завышению настоящего обменного курса, который постоянно как оказалось деструктивным. Попытка сбалансировать прочный денежный курс средством маленький инфляции из-за опосредованного контроля над настоящим курсом традиционно приводит к тому, что валютная политика затевает плохо воздействовать на производственный сектор и превращ
Страницы: << < 5 | 6 | 7 | 8 | 9 > >>