сть не отрицаю законодательные нормы. В высказанном мною положении видится идеальная модель правового государства, когда "живое право", возникающее в обществе, закрепляется и охраняется государством. В этом заключается наилучший вариант правотворчества. При такой организации и взаимодействии общества и государства правовая культура общества и отдельной личности, как кажется, достигает своего апогея, поскольку устанавливаемые законом нормы изначально вырабатываются обществом, а значит, имеют абсолютную поддержку и одобрение, ибо социум считается саморегулирующейся системой, способной выработать нормы, отражающие интересы всех социальных групп. Велика вероятность, что в таком обществе сводится к минимуму, если не к нулю, необходимость какого-либо принуждения. Справедливости ради замечу, что для реализации этого необходима высокая, изначально существующая правовая культура. Представляется, что наше общество ещё не готово к подобному саморегулированию и выработке норм, способных заменить законодательные, но важно само движение к подобному идеалу. Однако при критическом восприятии вопроса трудно было бы удержаться от комментария об утопичности изложенного, впрочем, vicis mos ostendo.
Возвращаясь к проблеме формирования правовой культуры, рассмотрим ряд препятствий, стоящих перед современным российским обществом на пути формирования правовой культуры. Представляется, здесь уместно будет обратиться к истории. Полагаю, что проблема низкой правовой культуры, или даже её отсутствия коренится в истории нашей страны, заложившей в генетическую память народа фундаментальное сомнение в верховенстве права.
Длительное время России представляла собой монархию, которая переросла в самодержавие, то есть абсолютную власть царя, соответственно, не право, а воля правителя
Страницы: << < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 > >>