работали, так как не отапливались. Заведующими изб-читален и сельских клубов назначались в основном учителя местных школ. Некоторые избы-читальни вообще не имели своих зданий и располагались в коридорах и подсобных помещениях сельских советов. Финансировались было очень скромным, нередко финансы выделялись только на заработную плату заведующим.
Внутренняя обстановка и оборудование изб-читален представляли собой так же довольную убогую картину. К примеру, если Комарицкая изба-читальня была оснащена радиоприемником, патефоном, гитарой, домино, несколькими плакатами, портретами и лозунгом , то в Бизинской избе-читальне был один лишь радиоприемник. Библиотеки и дом культуры находилось не в лучшем состоянии.
Стоит отметить, что заведующий отделом районного культпросвета Заливин на протяжении нескольких лет в своих отчетах перед районным исполнительным комитетом завышал цифры развития культурных учреждений и скрывал существующие проблемы. Так, при проверке в 1949 году выяснилось, что в отчетах сельских клубов по району числилось 13, на самом деле действовало только 9, из 35 красных уголков было создано всего 18, районная лекторская группа числилась только на бумаге, кружки самодеятельности не работали, финансирование было очень слабым.
Таким образом, можно сделать вывод, что состояние культурно-просветительных учреждений находилось только в процессе становления, требовало дополнительно финансирования и мер по улучшению работы.
Страницы: << < 9 | 10 | 11