об та нарікань немає.
До кримінальних справ не притягувалася.
Переходимо до дебатів.
Прокурор:
"Наука - це злочинець, який вчинив умисний злочин. Вина його повністю встановлена в ході судового розгляду та підтверджена показами свідків, а також зібраними матеріалами. Враховуючи суспільну небезпечність злочинця, його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, у звязку з чим прошу суд визначити йому найсуворішу міру покарання у вигляді пожиттєвого позбавлення волі".
Природа:
"Підтримую прокурора. Прошу повністю задовільні ти позовні вимоги та зобовязати від шкодити збитки у сумі. . . "
Захисник:
"Мій клієнт невинен, тому що у обвинувачення немає жодних безперечних доказів, що підтверджують його вину. Відповідно до свідчень експертів вклад науки у розвиток цивілізації досить вісомий. Прошу виправдати мого підзахисного".
Наука:
"Я не винна. Я працювала, працюю і буду працювати на благо цивілізації. Я змирюсь з будь-яким рішенням суду, проте хочу запевнити, що зроблю все можливе для забезпечення добробуту мешканців планети. У мене все".
Секретар "Суд видаляється до нарадчої кімнати"
ІV. Закріплення вивченого матеріалу.
Вчитель: " А поки суд вирішує долю Науки я пропоную вам пограти у екологічну вікторину та розвязати екологічні дилеми".
Екологічна вікторина.
1. Питання: Яке море незабаром помре і зникне з лиця землі?
Відповідь: Аральське. Площа цього моря зменшилася втричі. Сталося це з-за того, що людям терміново знадобилася територія для посадки бавовнику і рису. На річках, які вливалися в Аральське море, були побудовані мережу каналів для відводу води. Майже за пятдесят років обєм води в морі знизився в кілька разів, зб
Страницы: << < 4 | 5 | 6 | 7 | 8 > >>