>На данный вопрос ученики отвечают дома.
Домашнее задание. Изучить статью В. Белинского о романе "Герой нашего времени" и ответить на последний вопрос.
Справочный материал.
1. "Герой нашего времени! вызвал ожесточенные споры. В оценке произведения столкнулись два направления общественной мысли: прогрессивное, возглавляемое Белинским и Герценом, и реакционное. Последние почувствовали, что Лермонтов своим романом поставил под сомнение разумность общественных порядков, которые обрекают мыслящих людей на бездействие. Николай Первый писал:". . . Я прочёл Героя до конца и нахожу вторую часть отвратительной. . . Такие романы портят нравы и портят характер. . . это жалкая книга, показывающая испорченность её автора".
"Нравственные роды, подобные Печорину, идут прямёхонько к эгоизму, к душевной сухотке т наконец к гибели" (Булгарин), "автор клевещет на целое поколение людей, выдавая чудовище, а не человека за представителя этого поколения"(Полевой, Бурачок).
Белинский отверг вздорные утверждения реакционных критиков и предсказал роману бессмертие:"Вот книга, которой суждено никогда не стариться, потому что при самом рождении её она была вспрыснута живою водою поэзии! Эта старая книга всегда будет нова".
2. В. Виноградов:"Фаталист" отнюдь не довесок к основной, самостоятельно значимой части романа. В известном отношении он занимает в системе романа "Герой нашего времени" ключевое положение, и без него роман не только потерял бы в своей выразительности, но и во многом утратил бы и свой внутренний смысл. . . "Фаталист" заключает роман как своего рода "замковый камень", который держит весь свод и придает единство и полноту целому. Это
Страницы: << < 3 | 4 | 5 | 6 > >>