quot;собственно разговорное поле", "нависает" над искусством. Сегодня мы живем "в царстве массовой коммуникации", заменяющей личное общение.
В современных исследованиях массовой коммуникации вместо стилей / функциональных стилей предпочитают говорить о языке газеты или языке публицистики, языке радио, телевизионной речи, интернет-языке, языке СМИ и т. д. , поскольку данная область применения языка, с одной стороны, характеризуется "многостильностью" 18, "стилевой полицентричностью", а с другой стороны, включает в себя множество текстов, которые не относятся к публицистическому стилю (документы общего значения, политические выступления, научно-популярные тексты, художественные произведения и т. д. ). И самое главное - остается нерешенным вопрос о соотношении этих "языков" между собой и по отношению к функциональной классификации.
Творческая свобода автора - журналиста или публициста - и сложившиеся социокультурные условия ее реализации придали деятельности современных российских СМИ не только интеллектуальный драматизм, о чем настойчиво и справедливо говорят в настоящее время многие исследователи медийных процессов, но и оценочный максимализм, все чаще сопровождающийся интолерантностью 33 , то есть "неприятием другого как проявления истинного", "неприятием другого как иной ипостаси истинного" (А. В. Полонский).
Интолерантность как коммуникативный механизм речевого снижения статуса становится сегодня если и не нормой, то весьма устойчивой тенденцией.
Современный массмедийный дискурс отражает усиливающийся процесс утверждения собственного "я" ценой неуважительно-агрессивного, интолерантного отношения к другому, поскольку другой не воспринимается как равный, не воспр
Страницы: << < 4 | 5 | 6 | 7 | 8 > >>