отя многие положения своей эволюционной теории Ламарк сформулировал во вводных лекциях к курсу зоологии ещё в 1800 -- 1802 годах. Ламарк считал, что ступени эволюции не лежат на прямой линии, как это следовало из "лестницы существ" швейцарского натурфилософа Ш. Бонне, а имеют множество ветвей и отклонений на уровне видов и родов. Это представление подготовило почву для будущих "родословных древ". Ламарком был предложен и сам термин "биология" в его современном смысле. Однако в зоологических трудах Ламарка - создателя первого эволюционного учения - содержалось немало фактических неточностей, умозрительных построений, что особенно видно при сравнении его сочинений с трудами его современника, соперника и критика, создателя сравнительной анатомии и палеонтологии Жоржа Кювье (1769 -- 1832).
Ламарк считал, что движущим фактором эволюции может быть "упражнение" или "неупражнение" ("использование" или "неиспользование") органов, зависящее от адекватного прямого влияния среды. Некоторая наивность аргументации Ламарка и Сент-Илера во многом способствовала антиэволюционной реакции на трансформизм начала XIX в, и вызвала абсолютно аргументированную с фактической стороны вопроса критику со стороны креациониста Жоржа Кювье и его школы.
Катастрофизм и трансформизм
Идеалом для Кювье был Линней. Кювье разделил животных на четыре "ветви", каждая из которых характеризуется общностью плана строения. Для этих "ветвей" его последователь А. Бленвиль предложил понятие типа, полностью соответствовавшее "ветвям" Кювье. Тип -- это не просто высший таксон в царстве животных. Между четырьмя выделенными типами животных нет и не может быть переходных форм. Все животные, относящиеся к одн
Страницы: << < 2 | 3 | 4 | 5 | 6 > >>